Den kalde krigen- filosof oppgave

Den kalde krigen startet i årene etter andre verdenskrig og kom til ende i 1989. Denne krigen var ingen direkte krig med våpen, men en krig som hadde skapt en spenning mellom to stormakter. En spenning som hele verden fryktet skulle bryte ut i krig. Grunnen var deres ulike ideologier. Hvem som egentlig hadde skylda bak disse fæle årene kan diskuteres. Historikerne er blitt delt inn i tre og hver av de ulike gruppene har sitt synspunkt på den kalde krigen.

Tradisjonalister mener at det er Sovjetunionen som har skylda. Det var de som hadde ønske om å kunne spre kommunismen til resten av verden. Dette gjorde de selvsagt ved å begynne å ta over landområder. De mener dette var et brudd på avtalene som ble inngått på Jalta. Her ble det nemlig enighet om at landene skulle få en fri demokratisk og politisk utvikling. Grunnet Sovjets brudd på avtaler måtte USA blande seg inn (for tredje gang) i Europas saker. I følge dem har USA bare hjulpet europeerne hele veien.

Revisjonistene mener nærmest det motsatte av det tradisjonalistene hevder. De mener at all skylden ligger hos amerikanerne og at Sovjet kun beskyttet seg mot amerikanerne. Amerikanerne var slue mennesker som bare var ute etter å sikre sitt eget land god økonomi. De tilbød europeerne hjelp med tanke på at europeerne senere ville være i stand til å drive handel med dem. De ville unngå den tidligere tabben med krakket på New York børs. De mente at Sovjet ekspanderte for å sikre at USA ikke fikk stor innflytelse i Europa.

Postrevisjonistene mener at det var fientligheten mellom de to stormaktene som var grunnen til den kalde krigen. De mener at ideologier, økonomi og sikkerhetspolitikk lå til grunne for den kalde krigen.

Jeg tror grunnen til at historikerne har hatt ulike meninger er at de kanskje selv har hatt et personlig forhold til krigen. Det vil jo være mest sannsynlig at om man bor i Norge og ser på en fotballkamp mellom Norge og Brasil så vil det være Norge man heier på. Slik må det ha vært for historikerne også. Kanskje har de hatt foreldre som har "deltatt" under den kalde krigen. Vi kan i hvert fall tydelig se hvem som står mest nøytral her og det er jo postrevisjonistene. Personlig mener jeg at Sovjet kanskje har stor skyld i det som skjedde. De avbrøt avtaler, men jeg skal ikke utelukke at amerikanerne virket som noen virkelige slanger. De har alltid drevet med krig på Europas jord og spart sitt eget land, og også under den kalde krigen hjalp de europeerne kun til sin egen nytte.


kilder:
http://vietnamkrigen.wordpress.com/2011/02/01/arsaker-den-kalde-krigen/
http://www.aftenposten.no/meninger/spaltister/lundestad/Kald-krig-i-historisk-perspektiv-6604806.html#.Uq4ZFLTxxdg
http://portal.fagbokforlaget.no/tekst.cfm?tekstid=1853&lid=1